dc.contributor.author | Minero Alejandre, Gemma María | |
dc.contributor.other | UAM. Departamento de Derecho Privado, Social y Económico | es_ES |
dc.date.accessioned | 2014-04-01T15:33:27Z | |
dc.date.available | 2014-04-01T15:33:27Z | |
dc.date.issued | 2012 | |
dc.identifier.citation | Revista Jurídica 26 (2012): 161-180 | es_ES |
dc.identifier.issn | 1575-720X | es_ES |
dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/10486/660118 | |
dc.description.abstract | En su reciente sentencia en el asunto UsedSoft c. Oracle International, el Tribunal
de Justicia de la Unión Europea ha declarado el agotamiento del derecho del autor del programa
de ordenador para oponerse a la sucesiva reventa de copias de su programa que hubieran sido
adquiridas a cambio de un precio y por un período ilimitado en el tiempo, con independencia de
que exista una copia física o fuera descargado de una página web y aun cuando se hubiera pactado
alguna cláusula contractual a contrario. Mientras que esta decisión será bien recibida por los
licenciatarios y las empresas de reventa de software, no puede decirse lo mismo de las compañías
que diseñan y comercializan programas de ordenador. ¿Pero realmente esto es así? Las características
del mercado emergente permiten dar una respuesta negativa, dado que las compañías de
software presumiblemente centrarán su atención en la inserción de nuevas medidas tecnológicas
de control del acceso y el uso del programa y en el desarrollo de sistemas de cloud-computing. | es_ES |
dc.description.abstract | In its recent judgment in the case UsedSoft v. Oracle International, the Court of Justice
of the European Union ruled in favor of the exhaustion rule, which means that the author of a software
cannot oppose the reselling of his software, provided it was fi rstly licensed by that copyright
holder for an unlimited period and in exchange for payment. Thus, it is inconsequential whether
the software was incorporated in a material medium or, in contrary, was made available on his
website, and even if there were specifi c contractual provisions in an opposite way. While licensees
and companies that market used software licenses will welcome this ruling, the same cannot be
said for software businesses. But is this actually true? After examining how the software market
works, the answer must be negative, since software companies will surely focus their attention,
firstly, on applying new technical measures for controlling access and/or use of their software
and, secondly, on developing cloud-computing systems. | en_US |
dc.format.extent | 21 pag. | es_ES |
dc.format.mimetype | application/pdf | es_ES |
dc.language.iso | spa | es_ES |
dc.publisher | Universidad Autónoma de Madrid | es_ES |
dc.publisher | Dykinson | es_ES |
dc.relation.ispartof | Revista Jurídica | es_ES |
dc.subject.other | Reventa de licencias de uso de programas de ordenador | es_ES |
dc.subject.other | Agotamiento del derecho de distribución | es_ES |
dc.subject.other | Descarga del software | es_ES |
dc.title | Reventa de software de segunda mano. Estado de la cuestión en la unión europea tras la sentencia Usedsoft c. Oracle International | es_ES |
dc.type | article | es_ES |
dc.subject.eciencia | Derecho | es_ES |
dc.identifier.publicationfirstpage | 161 | es_ES |
dc.identifier.publicationissue | 26 | es_ES |
dc.identifier.publicationlastpage | 180 | es_ES |
dc.type.version | info:eu-repo/semantics/publishedVersion | es_ES |
dc.rights.accessRights | openAccess | en |
dc.facultadUAM | Facultad de Derecho | |