Volver a empezar: reflexiones sobre la liberación de deudas
Author
Bermejo Gutiérrez, NuriaEntity
UAM. Departamento de Derecho Privado, Social y EconómicoPublisher
Universidad Autónoma de Madrid; DykinsonDate
2013Citation
Revista Jurídica 28 (2013): 33-52ISSN
1575-720-XSubjects
sobreendeudamiento; insolvencia de las personas naturales; liberación de deudas; riesgo moral; restricción del crédito; DerechoAbstract
En los últimos tiempos, y particularmente a raíz de Auto del Juzgado de lo mercantil
nº 3 de Barcelona, de 26 de octubre de 2010, se ha extendido en la doctrina española la necesidad
de adoptar un mecanismo de liberación de deudas que permita a las personas naturales que se
encuentren en situación de insolvencia exonerarse de pasivo no cubierto. El análisis gravita, en
buena parte de las ocasiones, sobre la necesidad de reparar la desigualdad existente entre las personas
naturales y las sociedades de capital, que sí pueden liberarse del pasivo no cubierto en caso
de liquidación de su patrimonio insolvente. Y ello aunque sean los acreedores los que deban soportar
la pérdida, pues, si la discharge está bien calibrada, no habrá de tener graves consecuencias
sobre el mercado del crédito. La dificultad que plantea este análisis es que aborda la cuestión de la
liberación de deudas desde una óptica retrospectiva o ex post y desde la perspectiva exclusiva del
deudor. En este trabajo, vamos a analizar la liberación de deudas desde una perspectiva prospectiva
o ex ante, para poner de manifiesto, por una parte, la eficiencia de la liberación de deudas, que
genera para la sociedad unos beneficios superiores a los costes que impone, en particular, sobre los
acreedores, y por otra parte, que vista esa relación positiva entre costes y beneficios, las severas
condiciones patrimoniales a las que la somete el legislador no están justificadas There is some consensus amongst the Spanish doctrine and the judiciary about the
need to discharge the insolvent debtor from its unpaid debts once all his present assets have been
exhausted. For a significant part of the authors, the discharge will help to treat equally individuals
and companies in the event of bankruptcy. In fact, it will permit individuals –and not only companies–,
to get rid of their debts after liquidation even if it will impose on creditors the negative
consequences of the discharge. A proper design will help to reduce the negative consequences of
the discharge over the credit market. This approach is however controversial, because it examines
the discharge from an ex post point of view and from the exclusive perspective of the debtor. This
paper proposes to change the perspective of the analysis and to examine the discharge from an
ex ante point of view. The analysis will then show that, on one hand, the discharge is efficient because the benefits it generates for the society, in terms of increasing productive investment,
are higher than the costs it imposes, particularly, to the creditors, and, on the other hand, as the
relation cost-benefit is positive, the strict conditions imposed by the statute to grant the discharge
are not justified
Files in this item
Google Scholar:Bermejo Gutiérrez, Nuria
This item appears in the following Collection(s)
Related items
Showing items related by title, author, creator and subject.