Reducción de carnes rojas y procesadas en la población española: ¿cuál es su impacto sobre la mortalidad cardiovascular?
Title (trans.)
Reduction of red and processed meats in the Spanish population: What is its impact on total and cardiovascular mortality?Entity
UAM. Departamento de Medicina Preventiva y Salud Pública y MicrobiologíaPublisher
DoymaDate
2021-02-01Citation
10.1016/j.aprim.2020.08.006
Atencion Primaria 53.2 (2021): 101950
ISSN
0212-6567DOI
10.1016/j.aprim.2020.08.006Editor's Version
https://doi.org/10.1016/j.aprim.2020.08.006Subjects
Attributable fraction; Attributable risk; Cardiovascular mortality; Mortality; NutriGRADE; Population impact; Processed meat; Red meat; Carne roja; Carne procesada; Mortalidad total; Mortalidad cardiovascular; Impacto poblacional; Riesgo atribuible; Fracción atribuible; NutriGRADE; MedicinaRights
© 2020 The Author(s)Esta obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 4.0 Internacional.
Abstract
Objetivo
Cuantificar el impacto de reducir el consumo de carnes rojas y procesadas sobre la mortalidad cardiovascular y la mortalidad total de la población adulta española, basado en 5 revisiones publicadas.
Participantes y mediciones principales
Se define la exposición como el consumo de ≥ 3 raciones/semana de carnes rojas o procesadas, y se consideran cuatro escenarios de población expuesta (30-60%). Con datos del Instituto Nacional de Estadística, se calcula la mortalidad ponderada en población española de 40-80 años y, utilizando los riesgos relativos (RR) y los intervalos de confianza (IC) al 95% publicados en 5 revisiones (RR = 0,88; IC 95%: 0,84-0,93 para mortalidad por todas las causas y RR = 0,92; IC 95%: 0,90-0,93 para la mortalidad cardiovascular), se calculó la tasa de mortalidad en expuestos y no expuestos. Multiplicando esas tasas por el número de expuestos, se obtuvo el número de muertes atribuibles.
Resultados
Asumiendo un 60% de población española de 40-80 años expuesta, el número de muertes anuales de causa cardiovascular que se podrían evitar consumiendo < 3 raciones/semana de carnes rojas o procesadas con un IC 95% está entre 2.112 y 3.055. Si la población expuesta fuese un 30% se podrían evitar entre 1.079 y 1.577 muertes.
Conclusiones
Incluso bajo el supuesto más conservador, el beneficio poblacional de reducir el consumo de carnes rojas o procesadas sobre la mortalidad cardiovascular y total sería muy importante. Las conclusiones de las revisiones mencionadas contradicen sus propios resultados y contribuyen a un estado de confusión que representa un daño a la salud pública Objective
Quantify the impact of reducing the consumption of red/processed meats on cardiovascular mortality and all-cause mortality of the Spanish adult population based in 5 revisions published.
Participants and main measurements
We defined exposure as consumption of ≥ 3 servings/week of red or processed meats and considered four possible scenarios of exposed population (30%-60%). Based on data from the Spanish National Statistics Institute, we calculated the weighted mortality between 40 and 80 years. Using the relative risks (RR) and 95% confidence intervals (CI) published by the referred revisions (RR = 0.88; IC 95%: 0.84-0.93 for all-cause mortality and RR = 0.92; IC 95%: 0.90-0.93 for cardiovascular mortality), we calculated the expected mortality rate in both exposed and unexposed categories. By multiplying these rates by the number of exposed individuals, we estimated the attributable number of yearly deaths.
Results
If 60% of the population was exposed, with a 95% CI, the number of cardiovascular deaths that could be averted each year if population consumed < 3 servings/week of red or processed meats was between 2.112 and 3.055. If was exposed that 30%, the difference in the yearly number of potentially averted deaths was between 1.079 and 1.577.
Conclusions
Even under the most conservative assumption, the benefit, at the population level, of reducing red or processed meats consumption < 3 servings/week on cardiovascular mortality is important. The conclusions of the recently published reviews contradicted their own results and contributed to a state of confusion that can create substantial harm for public health
Files in this item
Google Scholar:Martín-Calvo, Nerea
-
Bes-Rastrollo, Maira
-
Gómez-Donoso, Clara
-
Rodríguez Artalejo, Fernando
-
Vioque, Jesús
-
Royo-Bordonada, Miguel A.
-
Bueno-Cavanillas, Aurora
-
Ruíz-Canela, Miguel
-
Martínez-González, Miguel A.
This item appears in the following Collection(s)
Related items
Showing items related by title, author, creator and subject.
-
Políticas alimentarias para prevenir la obesidad y las principales enfermedades no transmisibles en España: querer es poder
Royo-Bordonada, Miguel; Rodríguez Artalejo, Fernando; Bes-Rastrollo, Maira; Fernández-Escobar, Carlos; González, Carlos A.; Rivas, Francisco; Martínez-González, Miguel Angel; Quiles, Joan; Bueno-Cavanillas, Aurora; Navarrete-Muñoz, Eva M.; Navarro, Carmen; López García, Esther; Romaguera, Dora; Morales Suárez-Varela, María; Vioque, Jesús
2019 -
Type 2 diabetes and cognitive impairment in an older population with overweight or obesity and metabolic syndrome: baseline cross-sectional analysis of the PREDIMED-plus study
Mallorquí-Bagué, Núria; Lozano-Madrid, María; Toledo, Estefanía; Corella, Dolores; Salas-Salvadó, Jordi; Cuenca-Royo, Aida; Vioque, Jesús; Romaguera, Dora; Martínez, J. Alfredo; Wärnberg, Julia; López-Miranda, José; Estruch, Ramón; Bueno-Cavanillas, Aurora; Alonso-Gómez, Ángel; Tur, Josep A.; Tinahones, Francisco J.; Serra-Majem, Lluís; Martín, Vicente; Lapetra, José; Vázquez, Clotilde; Pintó, Xavier; Vidal, Josep; Daimiel, Lidia; Gaforio, José J.; Matía, Pilar; Ros, Emilio; Granero, Roser; Buil-Cosiales, Pilar; Barragán, Rocío; Bulló, Mònica; Castañer, Olga; García-de-la-Hera, Manoli; Yáñez, Aina M.; Abete, Itziar; García-Ríos, Antonio; Ruiz-Canela, Miguel; Díaz-López, Andrés; Jiménez-Murcia, Susana; Martínez-González, Miguel Ángel; De la Torre, Rafael; Fernández-Aranda, Fernando
2018-10-31