La conquista del actual territorio peruano fue realizada por un pequeño grupo de
castellanos liderados por Francisco Pizarro en 1532. Su rápido dominio sobre el Imperio incaico,
y la lejanía con respecto a la corona castellana, hicieron del Perú un dominio cuasi personal del
líder extremeño. A medida que transcurrió el tiempo, fue más difícil para la corona imponer su
autoridad sobre aquel grupo de ricos encomenderos que se disputaban el control político del
virreinato peruano. Por tal motivo, en 1542 el emperador Carlos V sancionó las Leyes Nuevas,
un corpus legal que imponía un férreo control sobre los encomenderos americanos y paliaba la
situación de explotación que sufrían los indígenas. Este trabajo se propone analizar la pervivencia
del discurso jurídico medieval en el levantamiento del encomendero Gonzalo Pizarro en el Perú
de 1544, no como vetusta estrategia rebelde, sino como parte central de un discurso aún vigente
y reconocido legalmente.
The conquest of peruvian territory was made by a small group of spaniards led by
Francisco Pizarro in 1532. Its rapid domination of the Inca Empire, and the remoteness from the
Castilian crown, made of Peru a quasi leader’s personal domination. As time went on, it was more
diffi cult for the Crown to impose his authority over that group of wealthy encomenderos who
vied for political control of the Peruvian viceroyalty. Therefore, in 1542, the Emperor Charles V
passed the New Laws, a body of law that imposed a tight grip on the American encomenderos and
alleviated the situation of exploitation suffered by the Indians. This paper analyzes the survival of
medieval legal discourse in the revolt of the encomendero Gonzalo Pizarro in Peru 1544, not as
decrepit rebel strategy, if not a central part of a speech still valid and legally enforceable.
Save this on Delicious
