dc.contributor.author | Lacasta Goñi, Miren | |
dc.contributor.author | Pantaleón Prieto, Marta | |
dc.contributor.author | Pedroza Fernández, Luis Alberto | |
dc.contributor.other | UAM. Departamento de Ciencia Política y Relaciones Internacionales | es_ES |
dc.date.accessioned | 2014-04-01T15:23:59Z | |
dc.date.available | 2014-04-01T15:23:59Z | |
dc.date.issued | 2012 | |
dc.identifier.citation | Revista Jurídica 26 (2012): 123-141 | es_ES |
dc.identifier.issn | 1575-720-X | es_ES |
dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/10486/660115 | |
dc.description.abstract | El Auto de la AP de Navarra 111/2010, de 17 de diciembre, recae en un procedimiento
de ejecución hipotecaria. El acreedor se adjudica el inmueble por un valor que no cubre la totalidad
de su crédito. ¿Debe poder reclamarse en estos casos el resto del importe en virtud de la responsabilidad
patrimonial universal del deudor? Esta situación plantea especiales problemas en el marco
de la actual crisis socioeconómica y ha suscitado un gran debate en la doctrina, la jurisprudencia
y la opinión pública. Opinamos que, en nuestro Estado de Derecho, juez y legislador deberían dar
respuestas diferentes a la pregunta planteada. | es_ES |
dc.description.abstract | On December 17th 2010, the “Audiencia Provincial de Navarra” decreed the foreclosure
of a mortgage. In this case, as in many others, after the property was sold and the proceeds
repaid to the lender, a tranche of the loan still remained unpaid. The problematic question this
essay addresses is whether he, the lender, should be entitled to claim the remainder of the loan, as
is currently the case under Spanish Law. These not at all uncommon facts raise controversial and
interesting issues, especially in the context of the current socio-economic crisis. They thus evoke
great debate among scholars, judges and the public itself. In our opinion and according to the rule
of law principle, judges and lawmakers should give different answers to the proposed question. | en_US |
dc.format.extent | 20 pag. | es_ES |
dc.format.mimetype | application/pdf | es_ES |
dc.language.iso | spa | es_ES |
dc.publisher | Universidad Autónoma de Madrid | es_ES |
dc.publisher | Dykinson | es_ES |
dc.relation.ispartof | Revista Jurídica | es_ES |
dc.subject.other | Hipoteca | es_ES |
dc.subject.other | Ejecución hipotecaria | es_ES |
dc.subject.other | Subasta pública | es_ES |
dc.subject.other | Valor de tasación | es_ES |
dc.subject.other | Responsabilidad patrimonial universal | es_ES |
dc.title | El papel del juez y del legislador ante los retos de la ejecución hipotecaria. Reflexiones en torno al auto de la audiencia provincial de navarra 111/2010 de 17 de diciembre | es_ES |
dc.type | article | es_ES |
dc.subject.eciencia | Derecho | es_ES |
dc.identifier.publicationfirstpage | 123 | es_ES |
dc.identifier.publicationissue | 26 | es_ES |
dc.identifier.publicationlastpage | 141 | es_ES |
dc.type.version | info:eu-repo/semantics/publishedVersion | es_ES |
dc.rights.accessRights | openAccess | en |
dc.facultadUAM | Facultad de Derecho | |