El complemento de régimen preposicional: criterios para su identificación

Abstract

Este artículo, que recoge diversos estudios realizados en torno a los complementos de régimen preposicional (o suplementos), surge con una doble intención: por una parte se intenta profundizar en el análisis de un tipo de complementos sobre el que hay opiniones contrapuestas y, por otra, desde una perspectiva didáctica, se pretende facilitar a los estudiantes una serie de criterios que permitan su identificación. La denominación de complemento de régimen preposicional obedece a un criterio sintáctico-formal: estamos ante complementos regidos, seleccionados, por el verbo que requieren la presencia de una preposición. En este trabajo presentamos las hipótesis de diferentes autores, al tiempo que cuestionamos o reelaboramos algunas de sus ideas. A continuación, y tras mostrar algunas tablas, agrupamos todos los criterios -dispersos en la obra de muchos estudiosos- útiles para identificar estos complementos y establecemos, en primer lugar, una comparación con el C.D., con el que tiene una gran similitud semántica e, incluso, sintáctica ya que, en ocasiones, ambos responden a las mismas pruebas de identificación. En segundo lugar, establecemos la comparación con los C.C., con los que únicamente tienen una identidad formal pero no sintáctica o semántica; de esta comparación se deduce que estamos frente a un complemento diferente, que se caracteriza, básicamente, por estar regido por el verbo y constituir con él, por tanto, un predicado transitivo.

This article, which is based on several studies regarding governed prepositional phrases (phrasal verbs) has two main intentions: on the one hand, to go into depth in analyzing a type of complement about which there exist differing explanations, and, on the other, from a didactic perspective, the aim is to facilitate for learners a set of criteria upon which these complements can be identified. The term governed prepositional phrase follows a formal syntactic criteria: these are governed complements, selected by verbs which require the presence of a preposition. In this paper, we first present the hypotheses of several authors, while questioning and refining some of their ideas. Then, and after showing some tables, we group the criteria -which can be found dispersed throughout the work of many research articles- which are useful in the identification of these complements. We establish, in the first place, a comparison with direct objects, with which the governed prepositional phrases have several semantic, and even syntactic, criteria, given that at times both respond to the same identifying tests. Secondly, we compare them with Circumstantial adjuncts, with which they only share a formal identity, but not a semantic nor a syntactic one; from this comparison, it can be deduced that here we are faced with a different type of complement, which is characterized mainly by its government by the verb, thereby constituting with the verb a transitive predicate.

Cet article recueille quelques études réalisés sur les compléments de régime prépositionnel. Il surgit avec une double intention: d'une part on essaie d'approfondir l'analyse d'un type de compléments sur lequel il y a des opinions contrapossées et, de l'autre, on veut faciliter aux étudiants, a partir d'une perspective didactique, quelques critères qui les permettront leur identification. La dénomination de complément de régime prépositionnel obéît à un critère syntactique- formel: nous sommes devant des compléments régis et selectionés par le verbe, lesquels nécessitent la présence d'une préposition. Dans cet étude nous présentons des hypotèses de différents auteurs; a la fois nous mettons en question, ou bien nous élaborons de nouveau, quelques de leurs idées. Après cela nous proposons quelques tables et nous agrouppons tous les critères -disperses dans les oeuvres de beaucoup des spécialistes- qui sont d'utilité pour identifier ces compléments et nous faisons d'abord une comparation avec le O.D., avec qui ils ont une grande similitude sémantique et même syntactique, puisque, quelques fois, tous les deux répondent à des identiques preuves d'identification. Finalement nous établissons la comparation avec les C.C., avec lesquels ils ont seulement une identité formelle, mais pas syntactique ou sémantique. De cette comparation on peut déduire que nous sommes devant un complément différent, foundamentallement caractérisé parce qu'il est régi par le verbe et, par cela, il forme un prédicat transitif avec lui.