Show simple item record

dc.contributor.authorNúñez, Francisco J.
dc.date.accessioned2015-12-23T18:31:09Z
dc.date.available2015-12-23T18:31:09Z
dc.date.issued2015
dc.identifier.citationCuadernos de Prehistoria y Arqueología 41 (2015): 23-37es_ES
dc.identifier.issn0211-1608es_ES
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10486/669208
dc.description.abstractLa cronología de los primeros momentos de la Edad del Hierro en el Mediterráneo es una cuestión problemática. Las causas son múltiples, pero se pueden reducir en el uso desequilibrado de las tres fuentes básicas de información – textos antiguos, secuencia de la cultura material y fechas de C14 –, o las consecuencias del ya famoso ‘argumento circular’. Ambas causas son el resultado de la existencia de firmes apriorismos, los cuales han dado lugar a varias corrientes de interpretación cronológica, la ocasional falta de rigor en el uso de referencias, incluidos el desconocimiento de su naturaleza y evolución, o el reciente abuso en el empleo de dataciones de Carbono 14 y de ciertos métodos estadísticos que incluyen apriorismos en el análisis. El presente artículo hace un examen para conocer la esencia del problema. En él se hace especial hincapié en la necesidad de mantener una coherencia cronológica, independientemente de la tendencia que se siga, así como en los problemas que acarrea una dependencia hacia las fuentes escritas o las dataciones de C14 sin tener en cuenta la cultura material y su evolución como referenciaes_ES
dc.description.abstractThe chronology of the earliest stages of the Iron Age in the Mediterranean is a problematic issue. The reasons are manifold, but they boil down to an unbalanced use of the three main sources of information – ancient texts, material culture sequences and 14C dating – and the well-known ‘circular reasoning’. Both factors are the consequence of firmly established a priori positions, which have led to several trends of chronological interpretation, the occasional lack of rigor in the use of references, including the unawareness of their nature and evolution, or a recent abuse of 14C determinations, including certain statistic approaches – such as Bayesian statistics– that include aprioristic constraints in the analysis. The aim of this article is to review the essence of the problem, focusing especially on the need for chronological coherence, as well as on the consequences of depending on the ancient texts or 14C determinations without taking into account the material culture and its evolutionen_US
dc.format.extent15 pag.es_ES
dc.format.mimetypeapplication/pdfen
dc.language.isospaen
dc.publisherUniversidad Autónoma de Madrid.es_ES
dc.relation.ispartofCuadernos de Prehistoria y Arqueologíaes_ES
dc.subject.otherEdad del Hierro mediterráneoes_ES
dc.subject.otherFenicia metropolitanaes_ES
dc.subject.otherColonias feniciases_ES
dc.subject.otherCronologíaes_ES
dc.subject.otherC14es_ES
dc.subject.otherSecuencia cerámicaes_ES
dc.titleReflexiones sobre la cronología de los inicios de la Edad del Hierro en el Mediterráneo occidental y sus problemases_ES
dc.title.alternativeThe chronology of the initial stages of the Iron Age in the Western Mediterranean and its controversiesen
dc.typearticleen
dc.subject.ecienciaArqueologíaes_ES
dc.relation.publisherversionhttp://dx.doi.org/10.15366/cupauam2015.41.002es_ES
dc.identifier.doi10.15366/cupauam2015.41.002es_ES
dc.identifier.publicationfirstpage23es_ES
dc.identifier.publicationissue41es_ES
dc.identifier.publicationlastpage37es_ES
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersionen
dc.rights.accessRightsopenAccessen


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record