Show simple item record

dc.contributor.authorAmarillo, Elizabeth
dc.contributor.authorHernández-García, Estefanía
dc.contributor.authorHerrera, Mayte
dc.contributor.authorGarcía Berrocal, José Ramón 
dc.contributor.authorGarcía Arumí, Ana
dc.contributor.authorDurio, Enrique
dc.contributor.authorPlaza, Guillermo
dc.contributor.otherUAM. Departamento de Cirugíaes_ES
dc.date.accessioned2017-01-19T16:00:51Z
dc.date.available2017-01-19T16:00:51Z
dc.date.issued2016-03-01
dc.identifier.citationActa Otorrinolaringológica Española 67.2 (2016): 59-65es_ES
dc.identifier.issn0001-6519 (print)es_ES
dc.identifier.issn1988-3013 (online)es_ES
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10486/676443
dc.descriptionThis is the peer reviewed version of the following article: Acta Otorrinolaringológica 67.2 (2016): 59-65, which has been published in final form at http://dx.doi.org/10.1016/j.otorri.2015.03.003en_US
dc.description.abstractThe objective of our study was to identify the diagnostic and therapeutic approaches in the different ENT Departments of Spain with respect to sudden deafness. We wanted to establish a basis to help to create a new nation-wide consensus, unifying treatment, diagnostic and follow-up criteria for this disease. Methods: We carried out an anonymous Internet survey, addressing Spanish ENT doctors nation-wide (n = 2,029), gathering in 33 questions different aspects about diagnostic criteria, additional tests, treatment procedures and prognostic factors in sudden deafness, according to the different protocols and experience of the participants in the survey. Results: A total of 293 Spanish ENT doctors (14%) took part anonymously. In relation to diagnostic criteria, is the most noteworthy was the requisite of a confirmed neurosensorial loss (91.1%) followed by "initiated in less than three days" (75%) and 3 consecutive frequencies affected (76.4%). More than half of the participants requested an MRI of the IAC/CPA (68.7%) and 88.2% used gadolinium in this test. The prognostic factor most frequently considered was delay in commencement of treatment onset (84.8%).As far as treatment of primary cases, most of the responders agreed on the use of corticosteroids (99.7%). Oral administration was the most widely used (66%), followed by intravenous (29.6%) and intratympanic (1.4%) administration. Ninety-two percent had not had any major complications with systemic steroids. Intratympanic treatments were used by 70% of responders for rescue in failure. Conclusions: In Spain there is currently a significant disparity of concepts regarding the diagnosis of sudden deafness, and more agreement as to using steroids as their treatment. This highlights the need to implement measures to promote a better approach, which would be homogeneous and consensual, to this condition.en_US
dc.description.abstractIntroducción: El objetivo de nuestro estudio es identificar las actitudes diagnósticas y terapéuticas que se llevan a cabo en los diferentes servicios de otorrinolaringología (tanto del ámbito privado como público) en España con respecto a la sordera súbita. Esto permitirá establecer una base que ayude a generar un nuevo consenso a nivel nacional, unificando criterios para el tratamiento, diagnóstico y seguimiento de esta patología. Material y métodos: Se realizó una encuesta anónima por Internet, dirigida a otorrinolaringólogos españoles a nivel nacional (n = 2.029 especialistas afiliados a la SEORL), recopilando en 33 preguntas diferentes aspectos en relación a los criterios diagnósticos, pruebas complementarias, pautas de tratamiento y factores pronósticos en la sordera súbita, según los diferentes protocolos instaurados y experiencia de los participantes en la encuesta. Resultados: Participaron 293 otorrinolaringólogos españoles de forma anónima (14% del total). Respecto a criterios diagnósticos, destaca el requerimiento de confirmar una hipoacusia neurosensorial (91,1%), de inicio en menos de tres días (75%) y afectación de tres frecuencias consecutivas (76,4%). Más de la mitad de los participantes solicitan resonancia magnética de CAI/APC (68,7%), y el 88,2% utiliza contraste con gadolinio en esta prueba. El factor pronóstico que se consideró con mayor frecuencia en la encuesta fue la demora hasta inicio del tratamiento con un 84,8%. Respecto al tratamiento empleado en casos primarios, la gran mayoría de los encuestados (99,7%) coinciden en la administración de corticoides. La vía oral es la más utilizada (66%), seguida de la administración intravenosa (29,6%), e intratimpánica (1,4%). El 92% no han tenido complicaciones mayores con el tratamiento corticoide sistémico. La vía intratimpánica es empleada en un 70% como rescate en fracasos Conclusiones: En España, existe actualmente una importante disparidad en el uso de los medios diagnósticos en la sordera súbita y un mayor acuerdo en el uso de corticoides como su tratamiento. Sería necesario implementar medidas que permitan un mejor abordaje, homogéneo y consensuado de esta patologíaes_ES
dc.format.extent16 pag.es_ES
dc.format.mimetypeapplication/pdfen
dc.language.isospaen
dc.publisherElsevier Españaes_ES
dc.publisherSociedad Española de Otorrinolaringología y Patología Cérvico-Facial (SEORL)es_ES
dc.relation.ispartofActa Otorrinolaringológica Españolaes_ES
dc.rights© 2014 Elsevier España, S.L.U. and Sociedad Española de Otorrinolaringología y Patología Cérvico-Facial.Introduction:es_ES
dc.subject.otherSordera súbitaes_ES
dc.subject.otherCriterios diagnósticoses_ES
dc.subject.otherTratamientoes_ES
dc.subject.otherEncuestaes_ES
dc.titleSordera súbita: Encuesta nacional en Españaes_ES
dc.title.alternativeSudden hearing loss: National survey in Spainen_US
dc.typearticleen
dc.subject.ecienciaMedicinaes_ES
dc.date.embargoend2017-03-01
dc.relation.publisherversionhttp://dx.doi.org/10.1016/j.otorri.2015.03.003es_ES
dc.identifier.doi10.1016/j.otorri.2015.03.003es_ES
dc.identifier.publicationfirstpage59es_ES
dc.identifier.publicationissue2es_ES
dc.identifier.publicationlastpage65es_ES
dc.identifier.publicationvolume67es_ES
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionen
dc.rights.accessRightsopenAccessen
dc.authorUAMGarcía Berrocal, José Ramón (260852)
dc.facultadUAMFacultad de Medicina


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record