Show simple item record

dc.contributor.authorGonzález Cuerva, Rubén 
dc.date.accessioned2017-05-30T10:50:45Z
dc.date.available2017-05-30T10:50:45Z
dc.date.issued2017
dc.identifier.citationLibros de la Corte.es. Monográfico 5 (2017): 9-26es_ES
dc.identifier.issn1989-6425es_ES
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10486/678380
dc.description.abstractHasta fechas recientes, ha sido complicado ofrecer una perspectiva global e integrada de las posesiones ultramarinas de los Austrias. A esta tardanza ha contribuido la tradicional compartimentación académica entre historia de España y de América, así como la consolidación de historiografías nacionales fragmentadas en cada una de las nuevas repúblicas americanas. La pujanza en bastantes partes del continente de una historia socioeconómica que desdeña la dimensión política ha reforzado esta tendencia. Esta imagen del “coloniaje”, de América como excepción exótica que se inicia en el “se obedece, pero no se cumple” y llega al realismo mágico, ha ocultado las muchas concomitancias de su modelo político con el del Viejo Mundo, o al menos que se encaraban cuestiones muy semejantes. Sin negar las muchas especificidades americanas, valoraremos la aplicación del modelo virreinal, sus límites y reacomodos, en comparación con otras áreas de la Monarquía hispana en los siglos XVI y XVIIes_ES
dc.description.abstractUntil recently, it has been difficult to establish a global and unified perspective for the Habsburgs’ overseas possessions. Such a delay can be explained by the traditional academic separation between Spanish and American history, reinforced by the consolidation of isolated national historiographies in every new American republic. This tendency has been reinforced by the dominance, in several American traditions, of a socioeconomic history which scorns the political dimension. This colonial picture of America as an exotic exception, based on the motto “it is obeyed, but not fulfilled”, and extending in time up to the phenomenon of literary magic realism, has obscured the many parallels which exist between political models on either side of the Atlantic. Without denying the many specific American trends which can be identified, this essay considers the applicability of the viceregal model, its limits and reassessments, in comparison with other areas of the Spanish Monarchy throughout the sixteenth and seventeenth centuriesen_US
dc.format.extent16 pag.es_ES
dc.format.mimetypeapplication/msworden
dc.language.isospaen
dc.publisherUniversidad Autónoma de Madrid. Instituto Universitario La Corte en Europa (IULCE)es_ES
dc.relation.ispartofLibros de la Corte.eses_ES
dc.rights© 2017 Librosdelacorte.eses_ES
dc.subject.otherVirreinatoes_ES
dc.subject.otherCorte virreinales_ES
dc.subject.otherConsejo de Indiases_ES
dc.subject.otherMonarquía hispanaes_ES
dc.titleLos virreinatos americanos: Imagen, Cortes y gestión de la distanciaes_ES
dc.title.alternativeThe spanish american viceroyalties: Image, Courts, and Governance at a distanceen_US
dc.typearticleen
dc.subject.ecienciaHistoriaes_ES
dc.identifier.publicationfirstpage9es_ES
dc.identifier.publicationissue5 Monográficoes_ES
dc.identifier.publicationlastpage26es_ES
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersionen
dc.rights.accessRightsopenAccessen
dc.authorUAMGonzález Cuerva, Rubén (264130)


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record