Show simple item record

dc.contributor.authorGiménez Martínez, Miguel Ángel
dc.contributor.otherUAM. Departamento de Historia Contemporáneaes_ES
dc.date.accessioned2017-08-08T10:39:23Z
dc.date.available2017-08-08T10:39:23Z
dc.date.issued2016
dc.identifier.citationHispania: revista española de historia 76.254 (2016): 751-788es_ES
dc.identifier.issn0018-2141 (print)es_ES
dc.identifier.issn1988-8368 (online)es_ES
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10486/679281
dc.description.abstractUna de las características esenciales del constitucionalismo español ha sido la dualidad de Asambleas, ininterrumpida desde la promulgación del Estatuto Real de 1834. La Constitución de 1931, sin embargo, vino a romper con esta tradición y se convirtió, junto con la de 1812, en la única de nuestra historia que ha creado un Parlamento unicameral. El objeto del presente trabajo es analizar las causas que llevaron a establecer una sola Cámara, lo que constituyó una de las más importantes novedades ofrecidas por la Segunda República en cuanto a la estructuración orgánica del Estado. Partimos para ello de un enfoque multidisciplinar que combina la exé- gesis de textos legales, el análisis de fuentes parlamentarias (los Diarios de Sesiones) y el contraste con las aportaciones doctrinales. El estudio se centra primero en el proceso de elaboración constitucional; repasa a continuación la pugna dialéctica entablada entre los partidarios del unicameralismo y los que se inclinaban por mantener la estructura bicameral de las Cortes, y concluye con una valoración final en torno a las consecuencias que el modelo elegido tuvo para la consolidación del régimen republicano y los potenciales beneficios que la conservación del Senado habría proporcionadoes_ES
dc.description.abstractOne of the essential characteristics of the Spanish constitutionalism is the duality of Assemblies in the Cortes, uninterrupted since the promulgation of the Royal Statute in 1834. Nevertheless, the 1931 Constitution came to break this tradition and became, along with the 1812 Constitution, the only one in our history that has created a unicameral Parliament. The aim of this paper is to analyse the causes which led to establish a single Chamber, which was one of the main novelties the Second Republic offered regarding the State’s organic structure. To do so, we start from a multidisciplinary scientific approach that combines the exegesis of legal texts, the analysis of parliamentary sources (the Journal of Debates) and the contrast with the doctrinal contributions. The study focuses first on the process of constitutional elaboration; revises next the dialectical dispute between the supporters of unicameralism and those who leaned towards maintaining the bicameral structure of the Cortes, and concludes with a final assessment about the consequences the elected model had for the consolidation of the republican regime and the potential benefits the conservation of the Senate would have provideden_US
dc.format.extent38 pages_ES
dc.format.mimetypeapplication/pdfes_ES
dc.language.isospaen
dc.publisherConsejo Superior de Investigaciones Científicases_ES
dc.relation.ispartofHispania: revista española de historiaes_ES
dc.rights© 2016 CSICes_ES
dc.subject.otherSegunda República españolaes_ES
dc.subject.otherConstitución de 1931es_ES
dc.subject.otherParlamentoes_ES
dc.subject.otherSenadoes_ES
dc.titleEl dilema unicameralismo-bicameralismo en la Segunda República españolaes_ES
dc.typearticleen
dc.subject.ecienciaHistoriaes_ES
dc.identifier.doi10.3989/hispania.2016.021es_ES
dc.identifier.publicationfirstpage751es_ES
dc.identifier.publicationissue254es_ES
dc.identifier.publicationlastpage788es_ES
dc.identifier.publicationvolume76es_ES
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersionen
dc.rights.ccReconocimiento
dc.rights.accessRightsopenAccessen
dc.authorUAMGiménez Martínez, Miguel Ángel (271772)
dc.facultadUAMFacultad de Filosofía y Letras


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record