dc.contributor.author | Ruiz Arranz, Antonio Ismael | |
dc.contributor.other | UAM. Departamento de Derecho Privado, Social y Económico | es_ES |
dc.date.accessioned | 2018-02-16T12:20:59Z | |
dc.date.available | 2018-02-16T12:20:59Z | |
dc.date.issued | 2016 | |
dc.identifier.citation | Revista Jurídica 34 (2016): 409-440 | es_ES |
dc.identifier.issn | 1575-720X (print) | es_ES |
dc.identifier.issn | 2174-0844 (online) | es_ES |
dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/10486/681226 | |
dc.description.abstract | El remedio indemnizatorio, ante el incumplimiento del contrato por parte del deudor,
parte del principio de indemnización integral de todos los daños causados. Hoy resulta evidente que no todo daño causado debe ser indemnizado por el deudor incumplidor. La doctrina del fin de protección del contrato se erige como la más adecuada para delimitar el daño indemnizable en caso de incumplimiento. Esta doctrina ha sido objeto de muchas interpretaciones en Alemania y en España. El artículo se propone explicar la función que tiene este instrumento en uno y otro sistema | es_ES |
dc.description.abstract | Damages for breach of contract to be compensated by the debtor are based on the full
compensation principle. It is now clear that the debtor is not liable for all the damages caused.
The theory of the protective purpose of the contract is considered the most appropriate method of limiting damages in the event of non-performance. This theory has been subject to different interpretations by jurists in Germany and Spain, where it is used. This paper endeavours to explain how such a theory operates in both systems | en_US |
dc.format.extent | 32 pag. | es_ES |
dc.format.mimetype | application/pdf | en |
dc.language.iso | spa | en |
dc.publisher | Universidad Autónoma de Madrid | es_ES |
dc.publisher | Dykinson | es_ES |
dc.relation.ispartof | Revista Jurídica | es_ES |
dc.rights | © 2016 RJUAM | es_ES |
dc.subject.other | Incumplimiento del contrato | es_ES |
dc.subject.other | Responsabilidad contractual | es_ES |
dc.subject.other | Indemnización de daños y perjuicios | es_ES |
dc.subject.other | Previsibilidad | es_ES |
dc.subject.other | Fin de protección del contrato | es_ES |
dc.subject.other | Imputación objetiva | es_ES |
dc.subject.other | Fin de protección de la norma | es_ES |
dc.title | La doctrina del fin de protección del contrato como vía de delimitación del daño indemnizable en Derecho alemán y español: Un análisis comparado | es_ES |
dc.type | article | en |
dc.subject.eciencia | Derecho | es_ES |
dc.identifier.publicationfirstpage | 409 | es_ES |
dc.identifier.publicationissue | 34 | es_ES |
dc.identifier.publicationlastpage | 440 | es_ES |
dc.type.version | info:eu-repo/semantics/publishedVersion | en |
dc.rights.accessRights | openAccess | en |
dc.authorUAM | Ruiz Arranz, Antonio Ismael (281315) | |
dc.facultadUAM | Facultad de Derecho | |