Los retos de la protección de datos en internet: Caso Google Spain y derecho al olvido

Abstract

Los riesgos a la privacidad de las personas físicas en el entorno digital se han multiplicado, surgiendo nuevos problemas que no aparecen directamente relacionados con la protección del honor o la intimidad sino con el control de los datos personales de las personas físicas y de la información que estos proporcionan sobre sus personas, sus gustos y actividades. La tutela opera no solo frente a las autoridades públicas sino también frente a particulares. La protección de datos adquiere una dimensión distinta en un entorno digital. Se presentan nuevos retos derivados del medio en que estas lesiones se producen que inciden sobre aspectos tan diversos como al ámbito territorial de protección y su tutela judicial o la creación de perfiles de los usuarios. Ha surgido el llamado «derecho al olvido» que ha de ser ponderado de forma diferente en relación con los agentes que actúan en internet y el perjuicio que su actividad genera. En la ponderación de este derecho con otros intereses y derechos enfrentados ha contribuido de forma decisiva la jurisprudencia dictada por el TJUE y su aplicación a los casos concretos realizada por el Tribunal Supremo y otros tribunales nacionales, proporcionando pautas y criterios de ponderación en los que se distingue entre la permanencia de la información en la fuente de origen y su localización e indexación por los motores de búsqueda que operan en internet

The risks towards natural persons in the digital environment have multiplied. New issues are emerging that do not appear directly related to the protection of honour or privacy, but with the control of personal data and the personal information provided, such as tastes and activites. The judicial protection operates not only before public authorities but also before individuals. Data protection acquires a different dimension in a digital environment. New challenges deriving from the way in which harm is produced are presented. These challenges have a bearing on aspects as diverse as the territorial scope of protection and its judicial protection, or the creation of users’ profiles.

The so-called «right to be forgotten» has emerged, and it must be balanced in different ways in relation to the agents acting on the Internet and the harm its activities cause. In the balancing of this right with other interests and rights, there has been a significant contribution from the CJEU’s jurisprudence and its application to concrete cases done by the Supreme Court and other national courts. These courts have provided with guidance and balancing criteria that distinguish between the permanence of information in the originating source and its location and indexation by Internet search engines