Un análisis jurídico y judicial del castigo de la corrupción en Argentina

Abstract

El castigo en nuestra sociedad moderna está definido como: “Sanción o pena impuesta a una comunidad o individuo que causa molestias o padecimientos, motivo por lo que se ejecuta una acción, que puede ser física o verbal, directa o indirecta, contra quien ha cometido una falta o delito”1. Qué ocurre si un individuo comete una falta o delito y la comunidad no lo sanciona, estamos en una situación de impunidad: “La impunidad es la imposibilidad de ser sancionado. Se trata de una excepción de condena o una forma de escapar de la justicia. Es común en algunos países en los que se carece de un sistema político limpio y que repercute en un sistema judicial corrupto y débil”2 Qué ocurre en un sistema corrupto cuando el corrupto percibe que no hay castigo. Estas decisiones devienen en “zonas de confianza” de intercambios corruptos, sumado a la corrupción sistémica o “corruptocracia”, que hemos vivido, se transforma en el nacimiento de estas redes de corrupción, donde no sabemos, si las políticas estaban dirigidas adrede hacia la facilitación de “escenarios corruptos”, o son cuestiones de desequilibrios transitorios. “Tus actos siempre hablan más alto y más claro que tus palabras” Decía Stephen Richards Covey3. Entonces y dado que no se castiga a los corruptos, el sistema de castigo o sea el Sistema Judicial Argentino en este caso no es eficiente castigando a la corrupción. El presente trabajo evalúa el sistema de castigo de la corrupción en Argentina, a través de indicadores internacionales, análisis profundo de las causas judiciales y establece una propuesta para el futuro de la Argentina, donde la corrupción está instalada desde hace muchos años, cambiando sus formas y ropajes