Signification as theoretical level for a structural difference between fiction and non fiction

Abstract

The expression of literary fiction is potentially unlimited. It could be said, like Searle, that potentially any text whatever can occur in fiction. By contrast, the contents of non-fictional discourses always have some kind of limits. Starting from this basic premise, this article will defend that the primary semiotic correlate that explains this difference can be found at the level of what Umberto Eco calls «signification» (that is, the culturally codified link that, within the sign, binds the planes of expression and content together). Thus, a theoretical structural difference between fiction and non-fiction is that in each case meaning is created following different signification logics. Whereas in non-fictional texts the signification link is governed by predetermined norms that arise from a series of real social and cultural interactions, in texts of literary fiction, which have no obligatory commitment to real world, this signification link is managed as if it were a potential in a virtually unlimited way

La expresión literaria ficcional es potencialmente ilimitada. Podría decirse, al modo de Searle, que potencialmente cualquier texto puede ocurrir en ficción. Sin embargo, los contenidos de los discursos no ficcionales siempre tienen algún tipo de límite. Partiendo de esta premisa básica, en este artículo se defenderá que el correlato semiótico primario que explica esta diferencia se encuentra en el nivel de lo que Umberto Eco entiende por «significación» (es decir, el vínculo culturalmente codificado que, dentro del signo, une plano de la expresión y plano del contenido). Así, una diferencia teórica estructural entre ficción y no ficción es que ambas crean sentido siguiendo lógicas de significación diferentes. Mientras que en los textos no ficcionales el vínculo significante se rige por normas predeterminadas que surgen de una serie de interacciones sociales reales, en los textos literarios ficcionales dicho vínculo se administra de forma potencialmente ilimitada como si se tratara de un potencial