Show simple item record

dc.contributor.authorAmores Fúster, Miguel
dc.date.accessioned2020-01-09T14:53:12Z
dc.date.available2020-01-09T14:53:12Z
dc.date.issued2019
dc.identifier.citationActio Nova: Revista de Teoría de la Literatura y Literatura Comparada 3 (2019): 142-165es_ES
dc.identifier.issn2530-4437es_ES
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10486/689699
dc.description.abstractThe expression of literary fiction is potentially unlimited. It could be said, like Searle, that potentially any text whatever can occur in fiction. By contrast, the contents of non-fictional discourses always have some kind of limits. Starting from this basic premise, this article will defend that the primary semiotic correlate that explains this difference can be found at the level of what Umberto Eco calls «signification» (that is, the culturally codified link that, within the sign, binds the planes of expression and content together). Thus, a theoretical structural difference between fiction and non-fiction is that in each case meaning is created following different signification logics. Whereas in non-fictional texts the signification link is governed by predetermined norms that arise from a series of real social and cultural interactions, in texts of literary fiction, which have no obligatory commitment to real world, this signification link is managed as if it were a potential in a virtually unlimited wayen_US
dc.description.abstractLa expresión literaria ficcional es potencialmente ilimitada. Podría decirse, al modo de Searle, que potencialmente cualquier texto puede ocurrir en ficción. Sin embargo, los contenidos de los discursos no ficcionales siempre tienen algún tipo de límite. Partiendo de esta premisa básica, en este artículo se defenderá que el correlato semiótico primario que explica esta diferencia se encuentra en el nivel de lo que Umberto Eco entiende por «significación» (es decir, el vínculo culturalmente codificado que, dentro del signo, une plano de la expresión y plano del contenido). Así, una diferencia teórica estructural entre ficción y no ficción es que ambas crean sentido siguiendo lógicas de significación diferentes. Mientras que en los textos no ficcionales el vínculo significante se rige por normas predeterminadas que surgen de una serie de interacciones sociales reales, en los textos literarios ficcionales dicho vínculo se administra de forma potencialmente ilimitada como si se tratara de un potenciales_ES
dc.format.extent24 pag.es_ES
dc.format.mimetypeapplication/pdfen
dc.language.isoengen
dc.publisherUniversidad Autónoma de Madrides_ES
dc.relation.ispartofActio Nova: Revista de Teoría de la Literatura y Literatura Comparadaes_ES
dc.rights© 2019 ACTIO NOVA: Revista de Teoría de la Literatura y Literatura Comparadaes_ES
dc.subject.otherFiccionalidades_ES
dc.subject.otherSignificaciónes_ES
dc.subject.otherDiferencias ficción-no ficciónes_ES
dc.subject.otherDiscursoes_ES
dc.titleSignification as theoretical level for a structural difference between fiction and non fictionen_US
dc.title.alternativeLa significación como nivel teórico para una diferencia estructural entre la ficción y la no ficciónes_ES
dc.typearticleen
dc.subject.ecienciaLiteraturaes_ES
dc.relation.publisherversionhttps://doi.org/10.15366/actionova2019.3.007es_ES
dc.identifier.doi10.15366/actionova2019.3.007es_ES
dc.identifier.publicationfirstpage142es_ES
dc.identifier.publicationissue3es_ES
dc.identifier.publicationlastpage165es_ES
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersionen
dc.rights.accessRightsopenAccessen


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record