La controvertida composición y renovación de los órganos judiciales situados en la cúspide
Author
Bustos Gisbert, RafaelPublisher
Boletín Oficial del Estado; Universidad Autónoma de MadridDate
2018Citation
AFDUAM 22 (2018): 217-256ISSN
1575-8427Subjects
Independencia judicial; Procedimiento de designación Jueces y Magistrados; Tribunal Constitucional; Tribunal Supremo; TEDH; TJUE; Democracia; Transparencia y legitimidad en la composición de los órganos judiciales superiores; DerechoRights
© Coedición de la Facultad de Derecho de la Universidad Autónoma de Madrid y de la Agencia Estatal Boletín Oficial del Estado, con la colaboración del Colegio Nacional de Registradores de la Propiedad y Mercantiles de España.Abstract
La Sociedad Española está preocupada por la independencia de nuestras altas instancias jurisdiccionales; un escenario en el que se plantea la eventual necesidad de que se reformen los procedimientos de designación de los Jueces y Magistrados. El presente trabajo analiza con detalle los procedimientos de nombramiento del Tribunal Constitucional Español, el Tribunal Supremo español, así como del Tribunal Europeo de Derechos Humanos y el Tribunal de Justicia. Un estudio que ahondará en los parámetros (ie. Género, edad, origen profesional, etc.) y los criterios (transparencia, meritocracia/independencia versus democracia/accountability, etc.) que permitan efectuar una comparación razonable de los sistemas de nombramientos, así como examinar las ventajas, los inconvenientes y los desafíos a que se enfrenta cada sistema The Spanish Society is concerned about the independence of our highest Judiciary. In this context, arises a question about the need to amend the procedures of the appointment of Judges. This paper analyses in detail the nomination and selection procedures of Judges for the Spanish Constitutional Court, the Spanish Supreme Court, as well as the European Court of Human Rights and the Court of Justice. A study that will explore into the parameters (ie, gender, age, professional origin, etc.) and the criteria (transparency, meritocracy/ independence versus democracy /accountability, etc.) that allow a reasonable comparison of the appointment systems, as well as how to evaluate the advantages, disadvantages and challenges faced by each system
Files in this item
Google Scholar:Bustos Gisbert, Rafael
This item appears in the following Collection(s)
Related items
Showing items related by title, author, creator and subject.
-
Poor sensitivity of fecal gluten immunogenic peptides and serum antibodies to detect duodenal mucosal damage in celiac disease monitoring
Laserna-Mendieta, Emilio J.; Casanova, María José; Arias, Ángel; Arias-González, Laura; Majano Rodríguez, Pedro Lorenzo; Mate, Luis Alberto; Gordillo-Vélez, Carlos Humberto; Jiménez, Mirella; Angueira, Teresa; Tébar-Romero, Emilia; Carrillo-Ramos, María Jesús; Tejero-Bustos, María Ángeles; Pérez Gisbert, Francisco Javier; Santander Vaquero, Cecilio; Lucendo, Alfredo J.
2021-01-01