La especial trascendencia constitucional como criterio de selección de los recursos de amparo

Abstract

El trabajo analiza cómo el Tribunal Constitucional español está aplicando el requisito de la especial trascendencia constitucional para admitir o inadmitir a trámite los recursos de amparo y, con ello, para administrar el acceso al vértice de la jurisdicción constitucional de amparo. Para ello se parte del origen legal y la doctrina del Alto Tribunal sobre el requisito de la especial trascendencia constitucional y se analizan las estadísticas sobre la admisión del amparo de los últimos años, así como las sentencias de amparo dictadas en los años 2016 y 2017. Todo ello permite demostrar que el requisito de la especial trascendencia constitucional ha sido administrado poniendo énfasis en su dimensión formal y desde una concepción de amparo esencialmente subjetiva, que ha impedido que la jurisdicción constitucional de amparo haya experimentado cambios significativos en los últimos años

The paper analyses how the Spanish Constitutional Court is using the legal requirement of the “special constitutional relevance” of individual appeals to decide upon its admissibility and, by doing so, to administrate the access to constitutional jurisdiction. The study starts with the legal origin of this requirement and the jurisprudence about its content and analyses the latest statistics of admissibility decisions taken by the Constitutional Court, as well as the judgements which have solved individual appeals in the period 2016-2017. The paper shows that the requirement of the special constitutional relevance of individual appeals has been implemented emphasizing its formal dimension and from a mainly subjective perspective of individual appeals. All this has hindered relevant changes in the constitutional jurisdiction during the last years