El acceso a la casación penal: Una primera aproximación al hilo de la pérdida de su misión prioritaria y del resurgir de la distinción ius constitutionis - ius litigatoris
Author
Calderón Cuadrado, María PíaPublisher
Boletín Oficial del Estado; Universidad Autónoma de MadridDate
2018Citation
AFDUAM 22 (2018): 317-354ISSN
1575-8427Subjects
Casación penal; Derecho fundamental (14.5 PIDCP); Ius constitutionis - ius litigatoris; DerechoRights
© Coedición de la Facultad de Derecho de la Universidad Autónoma de Madrid y de la Agencia Estatal Boletín Oficial del Estado, con la colaboración del Colegio Nacional de Registradores de la Propiedad y Mercantiles de EspañaAbstract
Se viene afirmando que la Ley 41/2015, de 5 de octubre, ha reformado sustancialmente el recurso de casación penal. Y se tiene razón. Prueba de ello son las modificaciones sobre resoluciones recurribles, motivos y trámite de admisión que aparecen en los artículos 847, 848 y 889 de la LECrim.Bien mirado, sin embargo, la trasformación operada en este medio de impugnación no obedece tanto a la metamorfosis normativa en sí misma considerada, que también, como a su consecutiva interpretación jurisprudencial. El cambio de modelo surge así y principalmente de una renovada y última doctrina del Tribunal Supremo que tiene como punto de partida la aplicación de dicha Ley y la generalización de la segunda instancia que en ella se establece. Desde tales premisas, la Sala Segunda «revoluciona» el modelo de casación penal, lo que se traduce en mayores restricciones en el camino de acceso y, aunque sorprenda, en una ampliación-limitación de su propio ámbito de actuación It has been affirmed that Law 41/2015, from October 5th, has substantially reformed the access of criminal cassation. And it is true. Proof of this is the modifications on appealable resolutions, motives and admission procedures that appear in articles 847, 848 and 889 of the LECrim.Closely looked, however, the transformation operated in this means of appeal is not only caused by the normative metamorphosis in itself but, mostly, as a consecutive jurisprudential interpretation. The change of model develops thus and mainly from a renewed doctrine of the Supreme Court that has as starting point the implementation of this Law and the
generalization of the appeal that is established in it. From such premises, the Second Chamber
of the Supreme Court «turns upside down» the criminal cassation model. This translates
into greater restrictions in the access road and, surprisingly, also in a wider limitation
of its own scope of action
Files in this item
Google Scholar:Calderón Cuadrado, María Pía
This item appears in the following Collection(s)
Related items
Showing items related by title, author, creator and subject.
-
La acreditación del interés casacional ante la Sala Primera del Tribunal Supremo
Catalina Benavente, María Ángeles
2018 -
El alquiler residencial estable como forma prioritaria de acceso a la vivienda en el contexto postcrisis
Corredor Sierra, Beatriz
2018