Show simple item record

dc.contributor.authorCalderón Cuadrado, María Pía
dc.date.accessioned2020-01-31T18:32:29Z
dc.date.available2020-01-31T18:32:29Z
dc.date.issued2018
dc.identifier.citationAFDUAM 22 (2018): 317-354es_ES
dc.identifier.issn1575-8427es_ES
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10486/690005
dc.description.abstractSe viene afirmando que la Ley 41/2015, de 5 de octubre, ha reformado sustancialmente el recurso de casación penal. Y se tiene razón. Prueba de ello son las modificaciones sobre resoluciones recurribles, motivos y trámite de admisión que aparecen en los artículos 847, 848 y 889 de la LECrim.Bien mirado, sin embargo, la trasformación operada en este medio de impugnación no obedece tanto a la metamorfosis normativa en sí misma considerada, que también, como a su consecutiva interpretación jurisprudencial. El cambio de modelo surge así y principalmente de una renovada y última doctrina del Tribunal Supremo que tiene como punto de partida la aplicación de dicha Ley y la generalización de la segunda instancia que en ella se establece. Desde tales premisas, la Sala Segunda «revoluciona» el modelo de casación penal, lo que se traduce en mayores restricciones en el camino de acceso y, aunque sorprenda, en una ampliación-limitación de su propio ámbito de actuaciónes_ES
dc.description.abstractIt has been affirmed that Law 41/2015, from October 5th, has substantially reformed the access of criminal cassation. And it is true. Proof of this is the modifications on appealable resolutions, motives and admission procedures that appear in articles 847, 848 and 889 of the LECrim.Closely looked, however, the transformation operated in this means of appeal is not only caused by the normative metamorphosis in itself but, mostly, as a consecutive jurisprudential interpretation. The change of model develops thus and mainly from a renewed doctrine of the Supreme Court that has as starting point the implementation of this Law and the generalization of the appeal that is established in it. From such premises, the Second Chamber of the Supreme Court «turns upside down» the criminal cassation model. This translates into greater restrictions in the access road and, surprisingly, also in a wider limitation of its own scope of actionen_US
dc.format.extent38 pag.es_ES
dc.format.mimetypeapplication/pdfen
dc.language.isospaen
dc.publisherBoletín Oficial del Estadoes_ES
dc.publisherUniversidad Autónoma de Madrides_ES
dc.relation.ispartofAnuario de la Facultad de Derecho de la Universidad Autónoma de Madrides_ES
dc.rights© Coedición de la Facultad de Derecho de la Universidad Autónoma de Madrid y de la Agencia Estatal Boletín Oficial del Estado, con la colaboración del Colegio Nacional de Registradores de la Propiedad y Mercantiles de Españaes_ES
dc.subject.otherCasación penales_ES
dc.subject.otherDerecho fundamental (14.5 PIDCP)es_ES
dc.subject.otherIus constitutionis - ius litigatorises_ES
dc.titleEl acceso a la casación penal: Una primera aproximación al hilo de la pérdida de su misión prioritaria y del resurgir de la distinción ius constitutionis - ius litigatorises_ES
dc.typearticleen
dc.subject.ecienciaDerechoes_ES
dc.identifier.publicationfirstpage317es_ES
dc.identifier.publicationissue22es_ES
dc.identifier.publicationlastpage354es_ES
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersionen
dc.rights.accessRightsopenAccessen


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record