Una lectura de la teoría conflictual de Savigny desde la perspectiva del reconocimiento de los derechos adquiridos

Abstract

El presente estudio tiene como objeto de análisis la perspectiva del reconocimiento en el método conflictual de FK. Von Savigny y el papel que en él ejerce la protección de los derechos adquiridos. La lectura de su obra nos descubre la doble función de esta noción. En lo que se refiere a la función principal, la continuidad espacial de los derechos adquiridos, Savigny toma en cuenta este aspecto en el momento inicial de la creación al no limitarse a la determinación de los límites del derecho existente en una misma época. Va más allá, lo aborda en sentido dinámico poniendo el acento en el derecho subjetivo adquirido, como objeto de la relación jurídica, y siempre con el objetivo de que despliegue sus efectos en el marco del espacio geo-jurídico de la comunidad de Derecho. A este dinamismo coadyuva la analogía que encuentra el autor entre el límite espacial y temporal de las reglas jurídicas. Pero Savigny no se detiene en la fase de creación de la relación jurídica sino que aborda también la fase de la eficacia extraterritorial de los derechos adquiridos. Esta cuestión nos sitúa en el razonamiento jurídico del autor frente al reconocimiento de los derechos adquiridos por un cambio del elemento formal de la relación y ante el reconocimiento de los derechos adquiridos al amparo de actos jurídicos verificado en el extranjero

The aim of this work is the analysis on the legal perspective of recognition in Savigny's choice-of-law theory and the important role of the protection of acquired rights. A deep of his work shows us the double function of this notion, as an objective and as principle for the interpretation and application of the model positivized by the author. Regarding the main purpose, the spatial continuation of acquired rights, Savigny takes in account this aspect at the beginning of the creation, given he does not only restrict himself to the determination of the limits of the existing law in a period. He goes beyond, he tackles it in the dynamic sense, emphasising the acquired individual right, as an object of the legal relationship, and always with the aim of spreading its effects in the frame of the community of law. The analogy found by the author between the spatial and temporal limit of the legal rules contributes to this dynamism. Savigny, though, does not stop with the creation of the legal relationship but tackles as well the phase of extraterritorial validity of acquired rights. This matter places us inside the legal thought of the author facing the recognition of the acquired rights because of a change of a formal element and from the recognition of acquired rights based on legal acts verified abroad.