¿Cuál es el ideal democrático? ¿Todo el poder para el pueblo o todo el poder para quién? Tensión entre constitucionalismo y democracia

Abstract

En democracia los límites al poder político no se reducen exclusivamente a las dimensiones positiva y negativa también se traducen en la exclusión de ciertos temas a la deliberación y regla de las mayorías. La democracia como modelo de organización social y participación política se construye sobre la base de dos presupuestos: el consenso y el disenso. A partir de allí en el juego democrático se justifica la exclusión de ciertos asuntos a la deliberación y regla de las mayorías. Lo anterior constituye un límite impuesto por los propios individuos a partir del consenso que podría denominarse la “paradoja del consenso”. El constitucionalismo limita la deliberación y la regla de las mayorías para evitar la “tiranía de la mayoría” lo anterior, ¿supondría una suerte de erosión de la democracia? Nos enfrentamos a la tensión entre derechos y democracia. Aquella dimensión del constitucionalismo que excluye ciertos asuntos de la deliberación política y del principio de las mayorías resulta sospechosa en la medida que nos aproxima a planteamientos iusnaturalistas

In democracy, the limits to political power are not exclusively extended to the positive and negative dimensions, but also translate into the exclusion of certain topics from the deliberation and rule of majorities. Democracy as a model of social organization and political participation is built on the basis of two presuppositions: consensus and dissent. From then on in the democratic game, the exclusion of certain matters from the deliberation and rule of the majorities is justified. This is a limit imposed by the individuals themselves based on the consensus that could be called the "consensus paradox". The constitutionalism limits the deliberation and the rule of the majorities to avoid the "tyranny of the majority" then, would suppose a luck of erosion of the democracy? We are facing the tension between rights and democracy. That dimension of constitutionalism that excludes certain issues from political deliberation and the principle of majorities is suspect in the measure that brings us closer to natural law approaches