dc.contributor.author | Quezada, Flavio | |
dc.date.accessioned | 2020-10-13T10:35:43Z | |
dc.date.available | 2020-10-13T10:35:43Z | |
dc.date.issued | 2020-04-27 | |
dc.identifier.citation | Revista de Derecho Público: Teoría y Método 2 (2020): 7-28 | es_ES |
dc.identifier.issn | 2695-7191 | es_ES |
dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/10486/692223 | |
dc.description.abstract | El presente trabajo se propone elaborar un conjunto de herramientas metodológicas que
resulten útiles para la comparación de derechos administrativos, adoptando una perspectiva crítica
en un triple sentido: desde el pensamiento crítico, desde el comparatismo crítico y desde una
aproximación crítica al derecho administrativo, en tanto objeto de estudio para la comparación.
Para seguir este camino se requiere exponer brevemente la discusión epistemológica entre el funcionalismo
y el comparatismo crítico; luego aproximarse críticamente a los discursos sobre la convergencia
de derechos en el contexto de la globalización neoliberal. Estos pasos permiten justificar
la importancia de estas comparaciones como identificar el objeto de comparación. Posteriormente,
se elaboran cinco herramientas metodológicas cuya articulación concreta dependerá de los fines específicos de la investigación | es_ES |
dc.description.abstract | The present work aims to develop a set of methodological tools that are useful for the
comparison of administrative laws, adopting a critical perspective in a triple sense: critical thinking,
critical comparative law and a critical approach to administrative law, as a subject of study
for comparison. In order to follow this path, it is necessary to briefly present the epistemological
discussion between functionalism and critical comparative law; and then critically approach
the discourses on the convergence of laws in the context of neoliberal globalization. These steps
allow us to justify the importance of these comparisons as well as to identify the object of comparison.
Subsequently, five methodological tools are developed, the particular articulation of which
will depend on the specific purposes of the research | en_US |
dc.description.sponsorship | Esta investigación se desarrolló gracias al financiamiento de la Agencia Nacional de Investigación y Desarrollo de la República de Chile (CONICYT PFCHA/DOCTORADO BECAS CHILE/2018– 72190220) | es_ES |
dc.format.extent | 28 pag. | es_ES |
dc.format.mimetype | application/pdf | en |
dc.language.iso | spa | es_ES |
dc.publisher | Marcial Pons Ediciones Jurídicas y Sociales | es_ES |
dc.relation.ispartof | Revista de Derecho Público: Teoría y Método | es_ES |
dc.rights | © Flavio Quezada | es_ES |
dc.subject.other | Derecho comparado | es_ES |
dc.subject.other | Derecho administrativo | es_ES |
dc.subject.other | Teoría crítica | es_ES |
dc.subject.other | Metodología | es_ES |
dc.title | Una aproximación crítica a la comparación de derechos administrativos | es_ES |
dc.title.alternative | A critical approach to the camparison of administrative laws | en_US |
dc.type | article | en |
dc.subject.eciencia | Derecho | es_ES |
dc.relation.publisherversion | https://doi.org/10.37417/RPD/vol_2_2020_32 | es_ES |
dc.identifier.doi | 10.37417/RPD/vol_2_2020_32 | es_ES |
dc.identifier.publicationfirstpage | 7 | es_ES |
dc.identifier.publicationlastpage | 28 | es_ES |
dc.identifier.publicationvolume | 2 | es_ES |
dc.type.version | info:eu-repo/semantics/publishedVersion | en |
dc.rights.cc | Reconocimiento | es_ES |
dc.rights.accessRights | openAccess | en |