El viaje por Irán de García de Silva y Figueroa: Un recorrido topográfico y cartográfico

Abstract

Los Comentarios de don García de Silva y Figueroa, terminados en 1624, al final de una embajada que envió Felipe III de Castilla al sah Abbas I de Persia con distintos propósitos, se pueden leer desde distintas ópticas. En esta comunicación vamos a ubicar y contextualizar la embajada en su tiempo y en las relaciones Europa-Persia que se estaban produciendo y eran muy intensas. Pretendemos también hacer un repaso a la producción literaria que se produjo como consecuencia de estos viajes y realizaremos una revisión global de la cartografía del tiempo y del lugar. En este marco, vamos a recorrer la descripción del país de Persia que hizo don García en su libro V, la de aquellos territorios que no había recorrido en sus viajes por el país, a veces siguiendo o en busca del sah, para entender qué fuentes manejaba, cómo las interpretaba, estudiar su método de trabajo y analizar qué información aporta. Es este un estudio parcial, casi una cata, que nos permite comprender mejor la labor del embajador, al tiempo que seguir trabajando en el análisis de todo lo que aportaron sus Comentarios, una obra, que como se dirá en esta comunicación, supuso una aventura en sí misma

The Commentaries of Don García de Silva y Figueroa, completed in 1624, at the end of an embassy sent by Philip III of Castile to Shah Abbas I of Persia with different purposes, can be read with different perspectives. In this communication we want to locate and contextualize the Embassy in its time and in the Europe-Persia relations that were taking place and were very intense. We also intend to review the literary production that was produced as a result of these trips and we will carry out a global review of the cartography of time and place. In this framework, we are going to go through the description of the country of Persia that Don García made in his book V, that of those territories that he had not traveled in his travels through the country, sometimes following or in search of the shah, to understand what sources he handled, how he interpreted them, study his working method and analyze what information he provides. This is a partial study, almost a tasting, which allows us to better understand the work of the ambassador, while continuing to work on the analysis of everything that his Commentaries contributed, a work that, as will be said in this communication, was an adventure in itself