dc.contributor.author | Varela-Olalla, Daniel | |
dc.contributor.author | Álvarez-Salvador, Dario | |
dc.contributor.author | Arias-Tomé, Alejandro | |
dc.contributor.author | Collado-Lázaro, Ignacio | |
dc.contributor.author | Gamarra-Calavia, Aitor | |
dc.contributor.author | Balsalobre Fernández, Carlos | |
dc.contributor.other | UAM. Departamento de Educación Física, Deporte y Motricidad Humana | es_ES |
dc.date.accessioned | 2022-10-26T14:22:26Z | |
dc.date.available | 2022-10-26T14:22:26Z | |
dc.date.issued | 2021-07-01 | |
dc.identifier.citation | Archivos de Medicina del Deporte 38.4 (2021): 269-273 | es_ES |
dc.identifier.issn | 0212-8799 | es_ES |
dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/10486/704743 | |
dc.description.abstract | The objective of this work is to analyze the reliability and validity of the new inertial measurement unit (IMU) PUSHTM Band 2.0 to measure barbell velocity. Six healthy males (24.83±3.71years; 69.88±8.36kg; 175.92±4.5cm) participated in this study and performed several sets on the bench press. Barbell concentric mean (MV) and peak (PV) velocity were recorded with a LT and the IMU. Pearson correlation coefficient shows a very high relationship for MV (r = 0.97; SEE: 0.08 m/s; 95%CI: 0.95-0.98; p< 0.001) and PV (r = 0.97; SEE: 0.13 m/s; 95%CI: 0.96-0.98; p< 0.001). There was a very high agreement for the values of MV and PV (MV: ICC = 0.945, CI = 0.834–0.974, α = 0.981; PV: ICC = 0.926, CI = 0.708–0.969, α = 0.977). Paired sample t-test revealed systematic bias for MV (p< 0.001; mean difference between instruments = 0.06 ± 0.09 m/s) and PV (p< 0.001; mean difference between instruments = 0.15 ± 0.18 m/s). Bland-Altman plots showed almost trivial and moderate relationships for MV (r2 = 0.1) and PV (r2 = 0.37). In conclusion, the PUSHTM Band 2.0 was proven to be a valid alternative for measuring barbell velocity in the bench press. | es_ES |
dc.description.abstract | El objetivo de este trabajo es analizar la iabilidad y validez de la nueva unidad de medición inercial (IMU) PUSHTM Band 2.0 para medir la elocidad de la barra. Seis hombres sanos (24.83 ± 3.71 años; 69.88 ± 8.36 kg; 175.92 ± 4.5 cm) participaron en este estudio y realizaron varias series en el press de banca. La velocidad concéntrica de barra (MV) y la velocidad pico (PV) se registraron con un LT y la IMU. El coeficiente de correlación de Pearson muestra una relación muy alta para MV (r = 0.97;
SEE: 0.08 m/s; IC 95%: 0.95-0.98; p <0.001) y PV (r = 0.97; SEE: 0.13 m/s; 95% IC: 0,96-0,98; p <0,001). Hubo un acuerdo muy alto para los valores de MV y PV (MV: ICC = 0.945, CI = 0.834–0.974, α = 0.981; PV: ICC = 0.926, CI = 0.708–0.969, α = 0.977). La prueba t de muestras relacionadas reveló un sesgo sistemático para MV (p <0.001; diferencia media entre instrumentos = 0.06 ± 0.09 m/s) y PV (p <0.001; diferencia media entre instrumentos = 0.15 ± 0.18 m/s). Las gráficas de Bland-Altman mostraron relaciones casi triviales y moderadas para VM (r2 = 0.1) y VP (r2 = 0.37). En conclusión, se demostró que PUSHTM Band 2.0 es una alternativa válida para medir la velocidad de la barra en el press de banca | es_ES |
dc.format.extent | 5 págs. | es_ES |
dc.format.mimetype | application/pdf | es_ES |
dc.language.iso | spa | es_ES |
dc.publisher | Universidad Católica de Murcia | es_ES |
dc.relation.ispartof | Archivos de Medicina del Deporte | es_ES |
dc.rights | Los trabajos admitidos para publicación quedarán en propiedad de SEMED y su reproducción total o parcial deberá ser convenientemente autorizada. Todos los autores de los trabajos deberán enviar por escrito una carta de cesión de estos derechos una vez que el artículo haya sido aceptado. | es_ES |
dc.subject.other | Bench press | en_US |
dc.subject.other | Monitoring | en_US |
dc.subject.other | Movement velocity | en_US |
dc.subject.other | Resistance training | en_US |
dc.subject.other | Technology | en_US |
dc.subject.other | Validation | en_US |
dc.title | Validity of a novel inertial measurement unit to track barbell velocity | en_US |
dc.title.alternative | Validación de un nuevo sensor inercial para medir la velocidad de ejecución | es_ES |
dc.type | article | en_US |
dc.subject.eciencia | Deportes | es_ES |
dc.relation.publisherversion | https://doi.org/10.18176/archmeddeporte.00051 | es_ES |
dc.identifier.doi | 10.18176/archmeddeporte.00051 | es_ES |
dc.identifier.publicationfirstpage | 269 | es_ES |
dc.identifier.publicationissue | 4 | es_ES |
dc.identifier.publicationlastpage | 273 | es_ES |
dc.identifier.publicationvolume | 38 | es_ES |
dc.type.version | info:eu-repo/semantics/publishedVersion | es_ES |
dc.rights.accessRights | openAccess | en_US |
dc.facultadUAM | Facultad de Formación de Profesorado y Educación | es_ES |