Metáforas y ambigüedades en la reflexión sobre Agencia, Normas y responsabilidad. Respuesta a las críticas
Entity
UAM. Departamento de Derecho Público y Filosofía JurídicaPublisher
Universidad Carlos III de MadridDate
2022-10-01Citation
10.20318/eunomia.2022.7141
Eunomía: Revista en Cultura de la Legalidad 23 (2022): 491-515
ISSN
2253-6655DOI
10.20318/eunomia.2022.7141Editor's Version
https://doi.org/10.20318/eunomia.2022.7141Subjects
Filosofía del derecho; Derecho
Esta obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-SinObraDerivada 4.0 Internacional.
Abstract
Este texto es una respuesta a los comentarios y críticas realizadas por Rocío Lorca, Matías
Parmigiani, Juan Pablo Mañalich, Juan Ormeño y Flavia Carbonell al libro Adscripción y
reacción. Responsabilidad jurídica y moral desde una perspectiva interpersonal. Se realizan
exploraciones para clarificar el uso de conceptos como rol, expectativa y obligación en el libro,
así como de la configuración de lo que implica responsabilizar. También se enfrentan posibles
consecuencias de las tesis defendidas en el libro respecto de las diferencias entre
responsabilidad jurídica y moral, así como de la caracterización de los juicios de atribución de
responsabilidad. Finalmente, se discuten diversas facetas de la distinción entre atribuir
responsabilidad y atribuir acciones.
Files in this item
Google Scholar:Figueroa Rubio, Sebastián Jesús
This item appears in the following Collection(s)
Related items
Showing items related by title, author, creator and subject.