UAM | UAM_Biblioteca | Unified search engine | Scientific Production Portal | UAM Research Data Repository
Biblos-e Archivo
    • español
    • English
  • English 
    • español
    • English
  • Log in
JavaScript is disabled for your browser. Some features of this site may not work without it.

Search Biblos-e Archivo

Advanced Search

Browse

All of Biblos-e ArchivoCommunities & CollectionsBy Issue DateAuthorsTitlesSubjectsFacultiesThis CollectionBy Issue DateAuthorsTitlesSubjectsFaculties

My Account

Log inRegister

Statistics

View Usage Statistics

Help

Information about Biblos-e ArchivoI want to submit my workFrequently Asked Questions

UAM_Biblioteca

View Item 
  •   Biblos-e Archivo
  • 1 - Producción científica en acceso abierto de la UAM
  • Producción científica en acceso abierto de la UAM
  • View Item
  •   Biblos-e Archivo
  • 1 - Producción científica en acceso abierto de la UAM
  • Producción científica en acceso abierto de la UAM
  • View Item

Metáforas y ambigüedades en la reflexión sobre Agencia, Normas y responsabilidad. Respuesta a las críticas

Author
Figueroa Rubio, Sebastián Jesúsuntranslated
Entity
UAM. Departamento de Derecho Público y Filosofía Jurídica
Publisher
Universidad Carlos III de Madrid
Date
2022-10-01
Citation
10.20318/eunomia.2022.7141
Eunomía: Revista en Cultura de la Legalidad 23 (2022): 491-515
 
 
 
ISSN
2253-6655
DOI
10.20318/eunomia.2022.7141
Editor's Version
https://doi.org/10.20318/eunomia.2022.7141
Subjects
Filosofía del derecho; Derecho
URI
http://hdl.handle.net/10486/705451

Licencia de Creative Commons
Esta obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-SinObraDerivada 4.0 Internacional.

Abstract

Este texto es una respuesta a los comentarios y críticas realizadas por Rocío Lorca, Matías Parmigiani, Juan Pablo Mañalich, Juan Ormeño y Flavia Carbonell al libro Adscripción y reacción. Responsabilidad jurídica y moral desde una perspectiva interpersonal. Se realizan exploraciones para clarificar el uso de conceptos como rol, expectativa y obligación en el libro, así como de la configuración de lo que implica responsabilizar. También se enfrentan posibles consecuencias de las tesis defendidas en el libro respecto de las diferencias entre responsabilidad jurídica y moral, así como de la caracterización de los juicios de atribución de responsabilidad. Finalmente, se discuten diversas facetas de la distinción entre atribuir responsabilidad y atribuir acciones.
Show full item record

Files in this item

Thumbnail
Name
9114359.pdf
Size
432.3Kb
Format
PDF

Refworks Export

Google™ Scholar:Figueroa Rubio, Sebastián Jesús

This item appears in the following Collection(s)

  • Producción científica en acceso abierto de la UAM [16522]

Related items

Showing items related by title, author, creator and subject.

  • Introducción al debate en torno a “¿Qué es aplicar derecho?” 

    Figueroa Rubio, Sebastián JesúsAutoridad UAM
    2021-01-01
  • Objectivity of duties and reasons for action. Notes from externalism 

    Figueroa Rubio, Sebastián JesúsAutoridad UAM
    2021-01-01
  • Agencia y pasividad: la responsabilidad moral de las pasiones en la Ética de Aristóteles 

    Garrocho Salcedo, Diego SebastiánAutoridad UAM
    2013-11-26
All the documents from Biblos-e Archivo are protected by copyrights. Some rights reserved.
Universidad Autónoma de Madrid. Biblioteca
Contact Us | Send Feedback
We are onFacebookCanal BiblosYouTubeTwitterPinterestWhatsappInstagram
 

 

All the documents from Biblos-e Archivo are protected by copyrights. Some rights reserved.
Universidad Autónoma de Madrid. Biblioteca
Contact Us | Send Feedback
We are onFacebookCanal BiblosYouTubeTwitterPinterestWhatsappInstagram