UAM | UAM_Biblioteca | Unified search engine | Scientific Production Portal | UAM Research Data Repository
Biblos-e Archivo
    • español
    • English
  • English 
    • español
    • English
  • Log in
JavaScript is disabled for your browser. Some features of this site may not work without it.

Search Biblos-e Archivo

Advanced Search

Browse

All of Biblos-e ArchivoCommunities & CollectionsBy Issue DateAuthorsTitlesSubjectsFacultiesThis CollectionBy Issue DateAuthorsTitlesSubjectsFaculties

My Account

Log inRegister

Statistics

View Usage Statistics

Help

Information about Biblos-e ArchivoI want to submit my workFrequently Asked Questions

UAM_Biblioteca

View Item 
  •   Biblos-e Archivo
  • 3 - Revistas y Congresos de la UAM
  • Revistas
  • Revista de Derecho Público: Teoría y método
  • Revista de Derecho Público: Teoría y método. Volumen 06. 2022
  • View Item
  •   Biblos-e Archivo
  • 3 - Revistas y Congresos de la UAM
  • Revistas
  • Revista de Derecho Público: Teoría y método
  • Revista de Derecho Público: Teoría y método. Volumen 06. 2022
  • View Item

Responsabilidad patrimonial por reacción adversa a la vacunación: Régimen general con referencia especial al caso del Covid-19

Title (trans.)
Governmental liability for adverse reaction to vaccination: General system with special reference to the case of Covid-19
Author
Medina Alcoz, Luis
Publisher
Marcial Pons Ediciones Jurídicas y Sociales
Date
2022-11-10
Citation
Revista de Derecho Público: Teoría y Método 6 (2022): 51-91
 
 
 
ISSN
2695-7191
Editor's Version
https://doi.org/10.37417/RPD/vol_6_2022_1041
Subjects
Vacunas; Vacunas contra el covid-19; Vacunación voluntaria; Obligatoria y recomendada; Consentimiento informado; Reacciones adversas a la vacuna; Daño vacunal; Derecho de daños; Responsabilidad patrimonial de las Administraciones públicas; Responsabilidad por productos; Responsabilidad por sacrificio especial; Fondos públicos de compensación; Protección constitucional del derecho a la vida y a la integridad física; Reglas de propiedad y reglas de responsabilidad; Dimensión constitucional del derecho a indemnización; Compensatio lucri cum damno; Derecho
URI
http://hdl.handle.net/10486/706099
Rights
© 2022 Luis Medina Alcoz

Licencia Creative Commons
Esta obra está bajo una Licencia Creative Commons Atribución 4.0 Internacional.

Abstract

El presente estudio tiene por objeto determinar si la víctima de reacciones adversas de una vacuna, en general, y de la del covid-19, en particular, tiene derecho a indemnización y, en caso afirmativo, determinar la(s) autoridad(es) o empresa(s) que debiera(n) hacerse cargo de ella. La mayor o menor autonomía conferida al individuo es la clave para determinar las eventuales consecuencias resarcitorias de aquellas reacciones adversas. Por tal razón, el estudio se estructura alrededor de los tres modelos básicos de vacunación que pueden distinguirse atendiendo a su carácter más o menos obligatorio: sistema de vacunación voluntaria o libertad plena; sistema de vacunación forzosa u obligación plena; y sistema de vacunación recomendada o libertad parcial/obligación atenuada. El trabajo aborda separadamente cada uno de ellos, describiéndolo en abstracto, ejemplificándolo en concreto y señalando la problemática constitucional que suscita, lo que incluye un análisis sobre su constitucionalidad, la eventual dimensión constitucional de la indemnización del daño vacunal y la viabilidad del recurso de amparo. Tras ello, explico en cada caso el régimen indemnizatorio correspondiente de acuerdo con el sistema de responsabilidad patrimonial y los fondos compensatorios que podrían eventualmente constituirse. La estrategia de vacunación instaurada específicamente en España frente al covid-19 responde a (y exacerba) el modelo de vacunación recomendada. La cuestión de la responsabilidad por las reacciones adversas resultantes se abordará dentro del epígrafe relativo a este modelo. El cuadro sinóptico incluido en el último epígrafe resume y refleja sistemáticamente las conclusiones obtenidas
 
The purpose of this paper is to find out whether the victim of adverse reactions to a vaccine, in general, and the one against covid-19, in particular, is entitled to compensation and, if so, to determine the authority(ies) or company(ies) that should take charge of it. The greater or lesser autonomy conferred on the individual is the key to determining the possible compensatory consequences of those adverse reactions. For this reason, the study is structured around the three basic models of vaccination that can be distinguished according to their more or less mandatory nature: voluntary vaccination or full freedom system; compulsory vaccination or full obligation system; and recommended vaccination or partial release/attenuated obligation system. The paper addresses each one of them separately, describing it in the abstract, exemplifying it specifically and pointing out the constitutional problems that it raises, which includes an analysis of its constitutionality, the possible constitutional dimension of compensation for vaccine damage and the viability of the recurso de amparo. Afterwards, I explain in each case the corresponding compensation regime in accordance with the governmental liability system and the compensatory funds that could eventually be created. The vaccination strategy specifically established in Spain against covid-19 responds to (and exacerbates) the recommended vaccination model. The issue of liability for resulting adverse reactions will be addressed under the heading for this model. The synoptic table included in the last section summarizes and systematically reflects the conclusions obtained
 
Show full item record

Files in this item

Thumbnail
Name
RDP_6_2.pdf
Size
827.0Kb
Format
PDF
Description
Texto del artículo

Refworks Export

Google™ Scholar:Medina Alcoz, Luis

This item appears in the following Collection(s)

  • Revista de Derecho Público: Teoría y método. Volumen 06. 2022 [5]

Related items

Showing items related by title, author, creator and subject.

  • Jurisdicción contencioso-administrativa y responsabilidad patrimonial 

    Medina Alcoz, Luis
    2011-05-31
  • Jurisdicción contencioso-administrativa y responsabilidad patrimonial 

    Medina Alcoz, Luis
    2009-05-21
  • Jurisdicción contencioso-administrativa y responsabilidad patrimonial 

    Medina Alcoz, Luis
    2010-05-14
All the documents from Biblos-e Archivo are protected by copyrights. Some rights reserved.
Universidad Autónoma de Madrid. Biblioteca
Contact Us | Send Feedback
We are onFacebookCanal BiblosYouTubeTwitterPinterestWhatsappInstagram

Declaración de accesibilidad

 

 

All the documents from Biblos-e Archivo are protected by copyrights. Some rights reserved.
Universidad Autónoma de Madrid. Biblioteca
Contact Us | Send Feedback
We are onFacebookCanal BiblosYouTubeTwitterPinterestWhatsappInstagram

Declaración de accesibilidad