Acciones negativas, Derecho de la competencia y abuso de derecho procesal en la Unión Europea: Consideraciones sobre el Asunto C-133/11, «Folien Fischer AG Fofitec AG c. Ritrama Spa»

Abstract

La sentencia del TJUE en el asunto C-133/11 Folien Fischer ha confirmado que una acción declarativa negativa de responsabilidad puede ser ejercitada ante el tribunal del lugar del daño previsto en el articulo 5.3 del Reglamento 44/2001 (RBI). Esta decisión zanja las dudas que se habían planteado hasta la fecha sobre la cuestión de la competencia judicial para acciones negativas. Pero igualmente es una sentencia que deja abiertas otras interrogantes respecto del funcionamiento de las reglas del RBI, en particular el posible uso estratégico que en determinados procedimientos, v. gr. en materia de ilícitos concurrenciales, podría hacerse de los torpedos procesales. En este contexto cabe pre­guntarse si existen otros mecanismos alternativos que permitan limitar ese uso estratégico de los foros de competencia judicial internacional, entre los cuales se evoca cada vez con mayor eco el abuso de derecho

The ECJ has sanctioned in case C- 133/11 Folien Fischer that negative actions (exonerating from non-contractual liability) may be pursued before the court of the place of the da¬mage in terms of Article 5(3) Regulation 44/ 2001, Brussels l. This relevant decision swipes the doubts cast in academia and certain jurisdic¬tions about the compatibility of those actions with the Brussels I Regulation. On the other hand, this decision casts also some doubts on the functioning of the Brussels I Regulation, in particular as far “as procedural torpedoes” are concerned in relation to specific actions for damages arising out of breach of competition rules. In this context it is not surprising that claims for a limitation of a strategic use of jurisdiction rules have been increasingly raised. In this sense, abuse of right is considered as a possible means of limiting such behavior